寶殿大廈社區活動觀測站的部落格

社論：能源問題考驗人類智慧

作者： 本報訊 | 台灣立報 – 2014年3月11日 上午12:11

自從2011年3月11日發生日本福島核災後，核能的安全問題再度引起世人的關注。特別在台灣，多年來核四的抗爭不斷，311事件後，反核人士更是在每年3月初都舉辦反核（或廢核）大遊行。今年3月8日，數萬人反核人士在寒風淒雨中繼續提醒台灣社會核能的危險，表達建立非核家園的決心。在反核人士長期努力之下，減少核電並終於廢除核電的主張已經日益獲得台灣民眾的認同，甚至統治階級也不敢違逆這個大潮流。反核人士長期的耕耘已經結出果實。

在享受成果之際，讓我們不要忘記，還有更多、更複雜的問題需要努力。事實上，核能問題之所以成為世界性的問題，乃是因為它涉及多個兩難的困境。這些兩難困境迄今並未徹底解決。

最常討論的兩難困境，乃是反核與經濟發展。許多接受核能的人士並非不同意反核人士的主要擔憂：安全問題與核廢料。但是，基於經濟成長的需要，這些人認為是無可奈何的抉擇。反核人士認為可以積極開發風能、太陽能等等安全而綠色的能源，認為這些安全而綠色的能源足以取代廢核的差額，但對接受核能的人士似乎說服力不夠。此外，即使可以填補廢核的電力差額，其發電成本要比核能發電高，增加消費者的負擔，影響企業的成本。後者尤其會觸及台灣統治階級的隱憂，因為台灣統治階級迫切需要經濟成長來維繫的穩定。

另外一個更嚴重的兩難困境在於核電與火力發電的選擇。我們且以歐陸兩個主要工業國家的選擇為參考。法國基本上以核能為主，佔法國總發電量4分之3（2012年），石化能源佔不到發電量的10分之1；而鄰國德國，核能只佔總發電量的6分之1，石化能源則高達6成。兩國的選擇都各有道理。法國更重視減少二氧化碳的排放，德國則更擔心核能的風險。兩國都積極發展綠色能源，但是法國的綠色能源（不包括水力發電）只有區區2％，德國多年來用力最猛，也只佔不到2成。法、德的不同選擇，正說明目前能源的另一個重要的兩難困境：廢核，還是節能減碳？

部分反核人士認為，廢核可以與經濟發展兼顧，原因是台灣可以大力發展綠色能源，這同時也可以兼顧節能減碳的需要。這種理由短期來看太樂觀了。歐洲國家都是節能減碳，減低全球暖化的積極提倡者，並且身體力行。但是從1997年京都議定書建議以來，用力最大的德國綠色發電也只不到2成，法國就更不用說了。可見綠色發電短期內還很難成為發電的主力。總之，圍繞在廢核的兩難困境，正考驗著人類的智慧。