寶殿大廈社區活動觀測站的部落格

陸大學崛起 台走偏漸失優勢

作者記者李侑珊╱台北報導 | 中時電子報 – 2015年11月15日 上午5:50

旺報【記者李侑珊╱台北報導】

國際化程度不足、教育資源少、經營缺乏彈性、學生學習態度消極等因素，讓台灣的大學近來的國際排名逐漸落後，大學校長直指：台灣高等教育出了問題！對比兩岸大學現況，大陸社會雖行共產制度，但教育發展朝資本主義方向前進，經費與資源豐富，台灣則完全相反。

台灣的大學教育出了什麼問題？「21世紀大學之理念與台灣高等教育的展望研討會」14日舉行，多名前、現任大學校長出席，共議台灣高等教育現況，也承認大陸、香港及新加坡高等教育於近20年快速發展，多所名校近來成為全球大學排行榜中的常勝軍，深具國際競爭優勢，值得台灣借鑑。

參考美制度 躋身國際

前台大校長陳維昭引用中研院院士朱敬一的觀點，指過去包含大陸，東南亞地區的大學教研人員多屬「悠遊學派」，是「廣義的公務員」，薪資由年資決定，不重視學術研究，但這個現象在近20年出現改變，由香港科技大學擔任領頭羊，參考美國制度，嚴格評審、提供教研人員彈性待遇等措施，隨後不只吸引香港中文大學跟進，風潮還吹往新加坡與大陸，讓新加坡國立大學、北大、北京清華等名校，紛紛採行該制，提升大學辦學成效，國際化程度越來越高。

近來，台灣的大學於國際排名表現不甚理想，陸、港兩地大學進榜校數則越來越多，名校排名更常居前，像北京清華在最新的US News大學排行榜中，位居工程類冠軍，引起國際關注，在英國《泰晤士報》高等教育專刊公布的百強亞洲最佳大學，香港「8大」有6校進入前50名；前教育部長郭為藩嘆：「這方面台灣很吃虧，大陸資源比我們多」。

高校享豐富教育資源

論及兩岸大學教育享有的社會資源不對等，陳維昭笑稱：「大陸行共產主義，卻用資本主義辦教育」，管理集中，且資源、經費豐富。反之，「台灣雖是資本主義社會，辦教育卻像共產制」，學費統一由教育部管理，無法自行決定，教育政策還時常調整，「每日一政策」的結果，讓兩岸高等教育距離越拉越大，「教育是百年大計，不應淪為政治酬庸」陳維昭強調。

大學排名雖引人注目，評鑑項目卻不一定客觀，陳維昭說，無論是QS排名還是《泰晤士報》評比，大學聲譽、名氣實為評比重要指標之一，但台灣太過重視名次，導致國內高等教育「存在一些令人擔憂的問題」，其中一項便是對排名患得患失，普遍罹患「大學排名神經症（University Ranking Neurosis）」，只把排名當辦學指標，則扭曲了辦校的原意。