小確幸，大不幸
作者：唐湘龍 | 社會觀察 – 2014年6月20日下午6:37
（被恐懼困死的國家！）
治國者都在走鋼索。有時是一種表演，更多是行險。但路只有一條，謹慎而勇敢走上鋼索。義無反顧？對。別無選擇？也對。
你在追求「小確幸」？那是個人。不管你認知的「小確幸」是什麼，你定義，你追求，你得到，你幸福。祝你幸福。但從一個國家追求的立場思考，「小確幸」是災難。
有小國家，沒有小確幸。
政治關懷不能崇尚瑣碎，沈浸八卦。取乎上，得乎中；取乎中，得乎下。取乎小，得乎瑣碎。這個國家已經明顯流於瑣碎。大議題都被高度泛政治的瑣碎所干擾、破壞。集體追求破碎的「小確幸」就是國家總體的「大不幸」。
做為國族命運的思考者，我追求「大確幸」。不只下週、不只下月、不只下年，至少是要能思考下個世代，至少是一個能啟動20、30、50年時間跨距的思考模式。我們失去這種思考、討論能力已久。我們短視。我們被政治困住太久。
「小確幸」文化造成兩個大的扭曲。一個政治領域的過度競爭，短線橫行，把政策買票當成政治能力。一個是把厭惡政治當高尚，當時髦。輕視政治，成了最亷價的政治表態。
政治很重要。但我們在政治上失去了膽識。集體失去了膽識。不敢想太遠，變成不能想太遠。
這個國家幾乎已經沒有具共識的「國家戰略」。從國家層次來看，「小確幸」不是無望年代的自我救贖。「小確幸」是短視、自閉、恐懼的變體。我們不決定命運。讓命運決定我們。
因為幸福如此小，更禁不住失去。恐懼成為決定公共政策的主要社會心理基礎。你反核？因為恐懼。你反中？因為恐懼。我只是舉例。30年了，如此落伍、錯誤、脫離現實的恐懼，竟然成為台灣「命運的鎖鍊」。
民進黨以暴力建黨，以恐懼建國。兩塊神主牌，台灣還要繼續拜嗎？
你恐懼。你反對。你什麼都恐懼。你什麼都反對。你不太容易看清楚的是：你被恐懼制約。你只敢反對，不敢支持。20年了，這個國家哪裡都不去。
你當然可以連我的陳述都反對。沒什麼。反對比較輕鬆。反對比較有力量。反對比較沒負擔。反對不必思考。反對還帶來一種沒什麼損失的幻覺。真是幻覺。
和反對相比，支持難多了。支持意味著背書。支持意味著準備面對改變。支持意味著理解，以及說服。支持更暗示著失敗的風險和責任。
你習慣說不。你習慣反對。你習慣抗爭。你習慣原地踏步。你以為什麼都不會變。你習慣自欺欺人。你習慣說這叫「小確幸」。剛剛好的幸福。
其實，經過如此漫長的內耗，今天如果你還有「小確幸」可把握，是前面幾代人國家戰略選擇正確，創造了「大確幸」，你，一、只是在吃前人遺產；二、你將無法留下任何幸福給未來的世代。
於我，一個世代集體以追求「小確幸」為滿足，是國家責任的拋棄。是犯罪。
核四，卡著。服貿，卡著。自經區，卡著。都被恐懼卡著。你如果無力跳出恐懼，別勉強。但如果你也意識到這個國家、你的未來被恐懼綁架太久，走向絶望，那麼，一起加油。
不必佔立法院，不必攻行政院，選舉到了。這才是改變的時刻。未來兩年，是這個國家存亡的關鍵時刻，你要有最壞的打算。別在意反對。反對是最容易的事。為反對而反對，更容易。支持很難，你如果要衝破這個框框，希望你做好準備。支持是需要勇氣，還要努力。
留言列表
{{ article.title }}