寶殿大廈社區活動觀測站的部落格

九月政爭／黨紀去職撼國會　王金平可聲請釋憲

作者： 趙國涵 | TVBS – 2013年9月13日 下午7:40

為了保住院長職位，王金平和國民黨對簿公堂，提假處分，王金平暫時獲勝；專攻憲法制度的律師表示，現階段王金平捍衛個人權益，但案件已經引發違憲爭議，關鍵就在，總統和立法院長屬於同一黨派，動用黨紀去職處分，黨國思維影響國會權利，有違憲之虞，再來，黨籍遭撤銷，人民選出來的院長位置馬上不保，法界質疑，政黨等於變相箝制民意，律師提醒，王金平案可聲請釋憲，只要超過1/3的立委，有38人連署，主張這回院長行使職權，發生爭議，就能向大法官聲請釋憲。

為了保住院長職位，國民黨和王金平對簿公堂，民事訴訟層級拉到最高，兩方人馬律師，國民黨派出馬總統特別費專案律師，台大法律系畢業的陳明，單刀赴會，王金平則委託許英傑律師組團上陣，假處分一戰，王金平暫時獲勝，龍頭寶座想坐得更穩，還有這一招。
憲法專長律師尤伯祥：「就其行使職權適用憲法發生疑義，或者是適用法律發生有牴觸憲法之疑義，像這種情況他就可以去聲請解釋了。」
專攻憲法制度，律師表示，被撤銷黨籍失去立委資格，王金平提假處分打民事訴訟，捍衛個人權益，但這回案件已經拉到憲法層級，引發爭議，關鍵就在，總統和立法院長屬於同一黨派，這種情況動用黨紀去職處分，黨國思維影響國會權利，有違憲之虞。
再來，王金平是國民黨員，代表出任不分區立委，又被推派選上立院龍頭，黨籍遭撤銷，這位等於是人民選出來的院長，位置馬上不保，難道民意能受到政黨箝制？
憲法專長律師尤伯祥：「總統適不適合用黨紀處分的方式，迫使立法院長去職，這本身也構成很大的憲政爭議。」
如何解決爭議？只要超過1/3的立委，有38人連署，主張這回院長行使職權，發生爭議，立法院就能向大法官聲請釋憲，和民事訴訟同步進行。

始料未及，捅了蜂窩，落得滿頭包，賠了夫人又折兵。

~ 孫子兵法 : 「上兵伐謀、其次伐交、其次伐兵。」

   兵家勝敗，乃兵家常事，孫子兵法 : 「上兵伐謀、其次伐交、其次伐兵。」內政、外交一體適用。是孤傲的個性使然，還是謀士缺乏遠見，權謀也必須欺敵成功，乘人之危，突襲成功，操之過急，難免疏漏。

   薑是老的辣，政爭，扳不倒對方，綿裡藏針，反被對方倒打一把，立場難堪。民主國家，司法獨立，總統須依法行政，採用監聽手段惹來爭議，在民主先進國家是禁忌，台灣的民主更不允許開倒車。放火，先得料準風向，風向有誤，灰頭土臉。事先掌握不了民意，還一意孤行，險象環生，進退失守，惹得眾叛親離，如何是好!?

   領導一家百年老店的組織成員，有傳統、有慣例、有傳承，更不能不講究倫理。水可載舟亦可覆舟，被推舉參選總統，是時勢造英雄，各山頭林立的權利分配，必然是各取所需，講究「非零和」原則，和平相處，平衡各方勢力，是個高度的政治管理藝術。參與政治，本來就存在著權利交換的潛規則，必然有權謀。

總統，想處理老謀深算的立法院龍頭，以其擁有30多年立法院派系折衝歷練，論他黨內輩份、資歷、行政經驗、民意基礎等，都不容輕敵。高位者，拿國家公器及政治高度施壓、逼退，確實難說服黨內、外眾望。這可能是哈佛，沒有教的一堂課，孫子兵法 :「上兵伐謀、其次伐交、其次伐兵。」事先疏於評估形勢，沒能好好運用大老資源，以溫情攻勢排解矛盾，如伐謀不成，次而伐交，再以「權利交換」或許就能達成目的。既然錯估實力，又選錯操作時間點，硬是攻堅，一時的勝算，卻引發不可收的局面，造成「政局堪憂」，先「伐兵」絕非上策。