封閉的國家 沒好下場
作者： 記者彭暄貽╱專訪 | 中時電子報 – 2014年4月7日 上午6:00
工商時報【記者彭暄貽╱專訪】
學生占領立院戰線拉長，反服貿紛爭延燒不斷，國會議場失能，衝擊台灣前景。台塑集團行政中心委員王文潮認為，全球區域經濟成形，東南亞、東北亞在大陸主導串聯下，更是各方競逐布局焦點。根據經驗，封閉的國家包括過去的南非、大陸、蘇聯及現今的北韓等都沒好下場，可得到驗證。
王文潮認為，台灣欠缺豐富天然資源，內需市場也不足，開放才是經濟突圍的關鍵，封閉策略實屬不當。不同於菲律賓簽署跨太平洋戰略經濟夥伴關係協議，是失敗案例，因欠缺自身主動能量，讓美國勢力搶占、牽制；台灣人民夠勤快，只要有發展空間，就可活絡發展，大家要有信心。
王文潮說，有學者質疑韓國簽眾多FTA，也沒與大陸簽署服貿協議；台灣FTA進度延遲，卻要先討論兩岸服貿協議。惟關鍵在於，韓國是全球認同的獨立國家，台灣確有大陸勢力考量，多數國家都以大陸態度為政策觀察指標，是無法反駁、避免的現實。台灣必須正視自身困境，在取捨進退間，凝聚共識，才能找出發展、生存機會。以下為訪談摘要：
今年景氣還可以
問：如何看待未來景氣？
答：今年景氣看來還可以，因歐美的負面因素影響有趨緩跡象，東南亞、非洲及中東、新興市場需求成長，短期發展OK；不過，長期若欠缺投資，經濟動能將每下愈況。
今年上半年油品市況穩定，下半年新興國家在柴油的工業、運輸需求差一些，但汽油、石油腦及歐美消費都有支撐。石化上游乙、丙烯市況好轉，下游PE也比去年提振，EG、SM利差則比去年少。雖然歐美需求好轉，但從上半年產能密集歲修，塑化報價彈升力道相對趨緩來看，營運仍具挑戰，大陸三缺好轉將是追蹤焦點。
問：美國頁岩氣、大陸煤化工對台灣石化產業影響？
答：頁岩氣對石化原料乙烯掀起的低成本威脅，是既有輕油裂解石化業者無法避免的嚴厲衝擊。只是，美國並沒有採取開放出口策略，即是2020年前規劃核准10個計畫，實際推動數量、進度都還有變數。尤其，美國當地許久沒有大型石化投資，也有工人、專才的尋覓問題，目前允許的多是既有石化廠的擴建計畫，對亞洲石化業者來說，或有3∼5年的緩衝時間。
大陸煤化工雖也有低成本威脅，但更牽動環保、汙染問題。相對輕油裂解生產一噸的乙烯，約產生0.3噸二氧化碳（CO2），大陸煤化工卻造成9~10噸的排放，加上又有煤灰清理問題，講求高品質的歐美、亞洲國家仍以輕油裂解為首選。
問：集團事業布局調整？
答：面對頁岩油威脅，台塑集團只有轉型作高質化產品，因頁岩氣只能作為乙烯、丙烯原料，沒辦法製造丁二烯，甚至其它需要更多碳元素商品；其次就是前進美國，在頁岩油氣的製造地擁有工廠，取得低成本原料。另積極研討採取更多元、具競爭力的進料技術、管道。
尤其，台灣石化產業投資困難重重，我們最早的70萬噸輕油裂解廠未來也會面臨關閉處境。一旦台灣出口因區域經濟的關稅障礙無法走出去，企業也只能關廠，轉向海外發展。台塑企業透過美國、大陸及越南所推展的投資計畫，也是為延續企業發展能量，並為區域經濟趨勢採取彈性因應。
開放協商 台灣才能生存
問：對台灣經濟困境看法？
答：所有協商都有捨、有得。
這次的服貿爭議，在於政府認為兩岸服貿協議帶來的衝擊遠不及增加的利多效益，以致在簽署後到立院審議的半年間，輕忽對社會大眾提供完整、清楚說明。反倒是期間，反服貿的懶人包訊息在網路上分享，造成對兩岸服貿不少誤解，掀起嚴重溝通落差。
面對全球發展趨勢，台灣不可能置身事外。倘若台灣無法建立兩岸協商交流，也就沒有條件跟其他國家協商開放；屆時，唯一會跟台灣簽署FTA可能只有美國，但要求可能會更多，大家能承擔嗎？
台灣經濟不可能一直仰賴已達成熟、毛利萎縮的電子產業，傳產業也遭逢投資杯葛，單靠觀光服務業是無法支撐經濟活絡發展。創造長期投資機會、環境，開放協商才是延續活絡生存的關鍵。
留言列表
{{ article.title }}