寶殿大廈社區活動觀測站的部落格

金周刊 ~ 錢、總得有人賺。

~有交易、有人賺錢，與「政商勾結」這件事在概念上毫無關聯，所謂「政商勾結」，只與錢的用法透不透明有關，其他都是瞎辯。

社區被列管為「海砂屋」，眼見104年7月29日僅剩四個月就要屆滿期期。依99年度、市政府公告及海砂屋自治條例相關規定；屆期逐年遞減「海砂屋容積獎勵值5%」。

看來，大樓肯定來不及「申報重建」，反正就是損失了「海砂屋」政策獎勵值，一個不具體的概念。不改建、不參與獎勵，可以無關痛癢。差別在於；一旦住戶面對重建，日後你、我就得面臨貼錢的結局。

都市更新；不論你選擇「權利變換」或是「協議合建」，目前由大法官解釋:督更條例、第25條違憲的釋疑。因發生士林、文林苑，被市府依法強制拆的訴訟爭議，法院判決、法理上已有結論。大樓現址，建商早已動工起高樓，內政部參酌各方建議呈行政院定案，法案依然躺在立法院等待修法。建商面臨奢侈稅、兩稅合一等，打房政策一再打擊房市，持有住家，售價達$4000萬元以上住宅，照樣得面臨高額課稅，造成房市一片低氣壓，都更、改建意願跟著低迷。

社區住戶，依然風評，那些找來「建商」協助改建者；可能落到大好處。因為無力置啄內容，乾脆來個相應不理，就是要改建，也非得我家同意不可。心態一橫，皇帝不急、急死太監。

錢、總得有人賺。都更的事，事前、事後都是利益關係。套入「今周刊」前言；有交易、有人賺錢，與「勾結」這件事在概念上毫無關聯，所謂「勾結」，只與錢的用法透不透明有關，其他都是瞎掰。