不施小恩、佈以大德 !
人因為被信任而「誠實」，人因為不信任而「欺騙、破壞互信基礎」。「社會運動」的發展有它崇高的理想，但毫無彈性，終歸是遺憾。一個民主國家成熟社會，必然是經過多數人的體認、認同、覺悟與妥協後的理想，所凝聚共同價值觀，應無關進步或落後，惟「施政者」總是佈以大德，困惑依然。
因為「社會保障」原則是這樣發展出來的；越多人發現「一個想法」是對的，個人就會越覺得「這個想法」是對的。文林苑、大埔案、反服貿、反反服貿、核四停建、日後肯定還有很多主張；就是不談擔待、不說如何負責任，爭議不斷，道理不同於合理，但也不至於僅有黑與白的選擇吧 !?
社區被列管為「海砂屋」，住戶無從追就當初建商、建築師或是營造廠的責任，「不動產」產權，畢竟涉及「專有私權」，如何整合達成「重建」的共識，它涉及的層面除了法律，更多是難以揣摩的心理因素。法令規範；願意尋求重建能獲得的容積獎勵及拆遷補助等，惟實質鼓勵重建誘因之外，尚且祭出期限、容積獎勵比例逐年折減措施，希敦促海砂屋住戶把握「公共利益」政策賦予的權利，立法精神本無可厚非，不失為大德。「一樣米、飼百樣人」；整合多數人的意見，那是何等的高難度作為，無論是自力更新、代理實施，都得面對「公共政策」執行，有關法令把關及冗長行政審查過程的考驗。
某建商依法推動都更，曾因「文林苑」轟動一時，也引發大批大學生參與抗爭，有關衝突爭端，經大法官解釋:「違憲」，判定行政部門須於103年4月26日前完成修法，還得由立法院立法通過決議，據以依法公告實施。「都更」的社會共識；觀念來自於國外成功經驗，政府、人民大都認同都市永續發展，有須要立法強制「都市更新」，該項「公共政策」推行多年，不是很多的成功案例，確實彌足珍貴。但成就條件；無非是推高的房價、虛擬的願景。突破社區都更整合心防，住戶、建商、代理實施者能獲致好結果，必然是共享收益的結局。
如今內政部為彌補立法院103年4月26日前未及立法，恐造成全國各地辦理都更整合中、申請中、審查通過案件的爭端又起，擬以行政命令，先行公告合於「大法官解釋令」旨意的「都更施行細則」，避免政府「都更行程序」全面停擺，但馬上有立法委員質疑「不合法」。不施小恩、無關大德，難道人民只能一再以抗爭手段，凸顯難處才能爭取到應有的權益嗎 !?
留言列表
{{ article.title }}