寶殿大廈社區活動觀測站的部落格

報透視集--讓法院有獨立審判空間

中央日報 – 2015年2月5日 上午9:20

　彰化地方法院日前裁定頂新製油前董事長魏應充等四人交保，其中魏應充的交保金為一億元。案經檢察官向高分院抗告，台中高分院因此撤銷交保案，發回彰化地院更裁。彰化地院日前重開延押庭，除了將魏應充保釋金提高至三億元外，頂新製油兩位前總經理陳茂嘉、常梅峰、大幸福負責人楊振益，依舊如前以五百萬元交保。 　這樣的交保裁定，當然會引起民眾的不滿，認為頂新賣黑心油毒害老百姓，也讓台灣美食王國的名號蒙塵，理應繼續羈押。不過，誠如本案審判長所言：「裁決要迎合民眾的想法很容易，但法律人如果連法律原則都棄守了，這個社會誰還能保護你？」既然沒有串證、逃亡之虞，且不屬重罪，法官沒有繼續延押的理由，若是為押而押，司法威信又如何建立。 　審判長另外表示，合議庭上次做出交保裁定後，因媒體的報導，讓法官承受很大的社會壓力；法官的裁決是可以受報導或接受批評的，但應本於事實根據；媒體也應如此報導，而不是為了迎合社會而使報導偏頗。審判長所言甚至，因為民眾的反應大多是根據媒體的報導而來，若是媒體有偏頗報導，讓民眾有錯誤的反應，反而讓法官不易做出公正的裁定。 　中正大學傳播系教授管中祥也表示，媒體當然可以站在第四權的立場，監督新聞事件和司法過程，但不應在審判結果出來前，以各種明示或暗示未審先判。因為未審先判，不但對彰顯公平正義無益，更容易對司法獨立制度的建立造成傷害。若是民意或媒體可以決定有無犯罪，試問還需要司法機關嗎？ 　北院有位庭長指出，外界批評可說是法官的「原罪」，希望媒體勿以民粹公審，還給法官獨立審判的空間。同樣地，國民黨也有「法院是國民黨開的」之「原罪」，其捍衛司法獨立的決心，也需要被民眾公平地對待。 【中央網路報】