集體行為
~我們忽略其間的複雜互動。
社會學家佛洛姆(FROMN)在[佔有還是生存]一書中，提到有關信仰 :「沒有信仰，人可以生活嗎? 嬰兒難道不相信母親的乳房嗎? 我們所有的人，不是都相信周圍的人、最親近的人和我們自己嗎? 一個人如果沒有信仰，就會一事無成，就會變得絕望和內心深處充滿恐懼。因為，對自己、他人和整個人類社會，以及人是自己真正成為人的能力與信念，都含有一種可靠感、這就是一種真理的可靠性，誰然我不能提出不容懷疑的證據，來證明它，但卻可以用自己主觀的經驗為根據，而相信它。」
國家、社會、公司、團體、組織的集體行動，有法律、有規章、有行規、有傳統、循慣例----等，但是「個體行為」的加總不會等於「全體的行為」，惟依循法律規範、自治、多數決、少數服從多數，才會變成一種互相尊重的民主共識。同樣是社會群體，「信仰」來自於內心的信念，不疑有他的奉獻、相信身心靈會健康。團體、組織於規範框架內，放棄全體一致追求的目標與理念，又沒有強制執行力，僅以道德範疇，強調「互相尊重」，恐無法約束個體的價值觀差異、立場差異、意識形態，有關矛盾、衝突，必然阻斷了全體目標達成的機會。
大樓「管委會」虛耗了3年的時間推動改建，不能說一是無成，至少產生一組建商，以專業背景判斷、願意從投資觀點切入，蒐購了大樓基地多年流落在外的土地持分產權，進駐社區卻無法有效營造社區改建共識，終歸是非戰之罪。
社區少數住戶詬病於猜忌心太重，對於「管委會」的招商有意見，對建商投資財力有戒心，無理頭挑剔、反對協助整合的建商，不順心就戴上有色眼鏡批判，用一句不重聽的話來形容；「別人的兒子死不完」(台語)。私心、偏執、管它什麼「獎勵時限」，以黑函自鳴得意，一再向市府檢舉「管委會」委員資格、決議非法-----、煽動住戶情緒、干擾管委會。弄得主關機關點名社區複雜列入「黑名單」，一干人反正無理取鬧，強詞奪理，抱著「為反對而反對」態度整人。「管委會」不勝其煩，只能請教律師逐一回應釐清事實。
不尊重社區自治組織規章、紀律，寧願「信仰」自己偏頗的私心；「虛耗」時間一併「耗損」了全體住戶的「容積權值」，不可能拔一毛以利社區大樓。選擇損人不利己、對立，終究陷於僵局，形塑無謂的爭端，外人看不懂，徒增進駐廠商整合的疑慮，嚇走了其他有潛力參與競爭的「建商」，乾脆退避三舍。難道不懂、不自覺她、他們自家也同樣遭受「權益損失」，改建不成、裝傻，讓大家一齊受損，她們只須指責「管委會」推卸責任就可以了。
留言列表
{{ article.title }}